rozwod

Rozwód z winy drugiego małżonka

W myśl obowiązujących przepisów sąd orzekając rozwód wskazuje, który z małżonków ponosi winę za rozkład pożycia, choć może on odstąpić od tego na zgodne żądanie małżonków. Co warto wiedzieć o rozwodzie z winy drugiego małżonka?

Zgodnie z art. 56 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego: „Jeżeli między małżonkami nastąpił zupełny i trwały rozkład pożycia, każdy z małżonków może żądać, ażeby sąd rozwiązał małżeństwo przez rozwód”. Orzekając o winie, sąd musi ustalić, czy występuje sprzeczność zachowania się małżonków z normami prawnymi lub zasadami współżycia. Punkt ten jest o tyle istotny, że musi istnieć związek przyczynowy pomiędzy postępowaniem lub zachowaniem się małżonka a właśnie rozkładem pożycia małżeńskiego. Warto przy tym dodać, że w Sąd Apelacyjny w Katowicach w wyroku z dnia 12 marca 2010 roku (sygn. akt IACa 35/10) wskazał, że nie chodzi o każde zachowanie czy postępowanie, ale tylko o te, które miały wpływ na spowodowanie czy utrwalenie rozkładu pożycia małżeńskiego.

Katalog przesłanek

W praktyce wyróżnić można takie zachowania, których udowodnienie w trakcie postępowania rozwodowego umożliwia przypisanie winy rozpadu pożycia jednemu z małżonków. Wśród przesłanek, na pierwszym miejscu, wymienić należy zdradę współmałżonka. Warto przy tym pamiętać, że nie choćby tylko i wyłącznie o zdradę fizyczną, ale również wszystkie inne zachowania, które wykraczają poza granice przyjętej przyzwoitości.

Inną przesłanką może być agresja lub stosowanie przemocy fizycznej lub psychicznej przez jednego z małżonków. Za takie zachowanie uchodzić będzie również używanie przez jednego z małżonków słów obraźliwych, wulgarnych czy też zniesławienie małżonka. Wśród innych często wymienianych powodów należy wymienić nałogi, opuszczenie współmałżonka czy brak dbałości o sprawy rodzinne.

Konsekwencje

Trzeba pamiętać, że rozwód z winy drugiego małżonka ma konsekwencje prawne. Podstawową kwestią jest powstanie ewentualnego obowiązku alimentacyjnego. Zgodnie z art. 60 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego małżonek, który nie został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia – i jednocześnie znajduje się w niedostatku – może żądać od drugiego małżonka rozwiedzionego dostarczania środków utrzymania. Jednocześnie stan niedostatku nie występuje w każdej sytuacji. Mowa tu tylko o takiej, w której małżonek nie posiada własnych środków, nie ma też możliwości zaspokajania swoich podstawowych potrzeb.

Podobne artykuły

Co z kredytem po rozwodzie?

Mówi się, że kredyt hipoteczny bardziej cementuje związek niż zawarcie małżeństwa w Urzędzie Stanu Cywilnego. Jest w tym trochę prawdy, ponieważ łatwiej dostać rozwód niż rozwiązać problem spłaty kredytu po rozpadzie związku. Sąd, rozstrzygając o rozwodzie...

Wspólny i osobisty. O majątkach małżonków

Od momentu zawarcia związku małżeńskiego między małżonkami powstaje wspólnota małżeńska. Obejmuje ona cały ich dorobek, czyli wynagrodzenie, nieruchomości czy ruchomości. Poza majątkiem wspólnym, każdy z małżonków może posiadać również majątek osobisty. W...

Prawa ojca po rozwodzie

Matka choć bardziej predysponowana do wychowywania dziecka nie posiada większych praw do dziecka. Prawa ojca po rozwodzie do opieki nad dzieckiem nie różnią się od praw matki. I dlatego właśnie w kwestii ustalania spotkań, a nawet obecnie prawnie już...

Rozwód, podział majątku i… kredyt hipoteczny

Nie zawsze huczne wesele i zaciągnięcie kredytu hipotecznego musi być ostatecznym przypieczętowaniem miłości dwójki ludzi. Co w przypadku rozwodu? Czy kredyt hipoteczny jest dzielony tak, jak wspólny majątek, czy może prawo w zupełnie inny sposób rozwiązuje...