rozwod

Rozwód z winy drugiego małżonka

W myśl obowiązujących przepisów sąd orzekając rozwód wskazuje, który z małżonków ponosi winę za rozkład pożycia, choć może on odstąpić od tego na zgodne żądanie małżonków. Co warto wiedzieć o rozwodzie z winy drugiego małżonka?

Zgodnie z art. 56 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego: „Jeżeli między małżonkami nastąpił zupełny i trwały rozkład pożycia, każdy z małżonków może żądać, ażeby sąd rozwiązał małżeństwo przez rozwód”. Orzekając o winie, sąd musi ustalić, czy występuje sprzeczność zachowania się małżonków z normami prawnymi lub zasadami współżycia. Punkt ten jest o tyle istotny, że musi istnieć związek przyczynowy pomiędzy postępowaniem lub zachowaniem się małżonka a właśnie rozkładem pożycia małżeńskiego. Warto przy tym dodać, że w Sąd Apelacyjny w Katowicach w wyroku z dnia 12 marca 2010 roku (sygn. akt IACa 35/10) wskazał, że nie chodzi o każde zachowanie czy postępowanie, ale tylko o te, które miały wpływ na spowodowanie czy utrwalenie rozkładu pożycia małżeńskiego.

Katalog przesłanek

W praktyce wyróżnić można takie zachowania, których udowodnienie w trakcie postępowania rozwodowego umożliwia przypisanie winy rozpadu pożycia jednemu z małżonków. Wśród przesłanek, na pierwszym miejscu, wymienić należy zdradę współmałżonka. Warto przy tym pamiętać, że nie choćby tylko i wyłącznie o zdradę fizyczną, ale również wszystkie inne zachowania, które wykraczają poza granice przyjętej przyzwoitości.

Inną przesłanką może być agresja lub stosowanie przemocy fizycznej lub psychicznej przez jednego z małżonków. Za takie zachowanie uchodzić będzie również używanie przez jednego z małżonków słów obraźliwych, wulgarnych czy też zniesławienie małżonka. Wśród innych często wymienianych powodów należy wymienić nałogi, opuszczenie współmałżonka czy brak dbałości o sprawy rodzinne.

Konsekwencje

Trzeba pamiętać, że rozwód z winy drugiego małżonka ma konsekwencje prawne. Podstawową kwestią jest powstanie ewentualnego obowiązku alimentacyjnego. Zgodnie z art. 60 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego małżonek, który nie został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia – i jednocześnie znajduje się w niedostatku – może żądać od drugiego małżonka rozwiedzionego dostarczania środków utrzymania. Jednocześnie stan niedostatku nie występuje w każdej sytuacji. Mowa tu tylko o takiej, w której małżonek nie posiada własnych środków, nie ma też możliwości zaspokajania swoich podstawowych potrzeb.

Podobne artykuły

Niezgodność charakterów

Prawidłowe uzasadnienie pozwu rozwodowego to konieczność. Jeśli sąd ma udzielić rozwodu z orzeczeniem o winie, małżonkowie przygotowują dowody. Jeśli jednak chcą rozwieść się bez orzekania o winie, relatywnie często sięgają po argument, jakim jest niezgodność...

Rozwód a dziedziczenie

Prawomocny wyrok rozwodowy powoduje ustanie małżeństwa. Sytuacja ta niesie ze sobą konsekwencje prawne. Byli małżonkowie nie dziedziczą z ustawy po sobie. Co więcej, tracą również prawo do zachowku. Dziedziczenie po rozwodzie jest możliwe wyłącznie na...

Koszty w sprawie rozwodowej

Rozwód kosztuje. Najkorzystniej oczywiście rozstać się za porozumieniem stron i nie wnosić o podział majątku: w takim wypadku złożenie pozwu rozwodowego będzie kosztować stronę wnioskującą o rozwód 600 zł.  Jeśli sąd orzeknie rozwód za porozumieniem...

Cofnięcie pozwu o rozwód

Powodów rezygnacji z rozwodowej sprawy sądowej może być wiele. Cofnięcie pozwu o rozwód w praktyce nie jest częstą sytuacją. Niemniej jednak warto wiedzieć, że w świetle prawa istnieje taka możliwość. W rzeczywistości każdy proces o rozwód jest sprawą...